请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击
，然后点击“添加到主屏幕”
倘若不进行充分的休整，明年春后就要跟随靖胜军、骁胜军及宣武军大规模渡淮参与反攻作战，葛钰难以想象他们手下能有多少兵卒咬牙支撑下来。
徐怀也分别找周鹤、顾藩、刘衍、杨祁业、孔昌裕等人谈过后续反攻河淮的作战设想；周良恭则利用身为正相之子的便利，频频联络诸路勤王兵统军将吏，为渡淮之事鼓噪、造势。
当然了，也不是没有头痛的。
叫徐怀如此无情训斥，汪伯潜恨不得拔刀在地上挖个坑，将自己的老脸埋进去，哪里有脸站出来替自己辩驳几句？
徐怀身为提举天下兵马勤王招讨使，军议之时高居堂上，周鹤作为正相、汪伯潜作为枢密使也只能分坐于他的下首，他虎目凌厉地盯住葛钰的眼睛，冷冷笑道，
诸路勤王兵，虽说有很多营伍并没有斩获多少虏兵首级，但在连营推进、抢筑营垒以及防御营垒等事上表现上佳，论功自然不会低。
“我只想问问你们，是驱逐胡虏、收复中原重要，还是你们几人为了私利霸住寿春一城重要？寿春将卒是守淮有功，也是确实伤亡较重，亟需休整，但本公有强迫寿春将卒不经休整就渡淮作战吗？现在敌我攻守之势已易，趁虏兵元气未复，乘胜而击，在淮河以北夺取下蔡、颍上等城，压制虏兵在河淮地区的统治空间，为后续收复中原进行大反攻做好准备，是不是恰是好时机？寿春将卒是伤亡较重，可能无法参与明春的渡淮作战，但可以撤到庐州或扬州休整、补充，换休整较为充分的骁胜军、宣武军从寿春等地渡淮作战。我不知道，本公如此安排，哪里手段卑劣了？还是如你之议，大家从此都不要管‘驱逐胡虏、收复中原’之事了，将江淮、荆湖的地盘分分好、各自井水不犯河水，才是大义所在？葛钰将军，你摸着自己的胸口问问，是谁手段卑劣，是谁大逆不道？”
“都说天下兴亡，匹夫有责，在座诸将，将头颅系在腰间，率领手足子侄浴血沙场，为守淮付出那么大的牺牲，好不容易将南侵胡虏赶到淮河北岸，葛钰将军你现在说他们没有资格对守淮之事指手画脚，说他们议论守淮之事是逾矩？好，本公不指望你对靖胜军、对骁胜军、对宣武军、对诸路勤王兵会有什么持平之论，本公现在就问问你，寿春那么多为守淮付出牺牲的将卒，有没有资格对守淮之事议论一二？难道韩使君与你葛钰将军，议论一下守淮之事，就是大逆不道吗？本公告诉你，你错了，错得离谱，守淮之事，天下没有谁能比守淮之将卒更有资格议论守淮之事！即便淮河攻守之策，最终要由陛下及枢密院裁定，但陛下及枢密院也必须充分考虑守淮之将卒的意见，才对得起这么多守淮将卒为此抛头颅、洒热血，而说胡乱指责我们讨论一下就是逾矩……”
寿春精锐战兵从战前五万有余，由于战死、重残及疫病，已经下降到不足三万，亟待休整补充。
单纯从歼敌数量上，甚至都不差多少。
比如孔昌裕等地方执行官员就很头大如麻。
信阳水营顺流而下，在撕开虏兵水师在淮河上游的三重封锁，与淮东水营及荆州水师会合的过程中，有几次作战颇为冒进，导致一些不必要的伤亡，但在切断南岸虏兵退路上发挥最为重要的作用与牺牲。
倘若说他们午后还仅仅是没有根据的猜测，但刚刚在酒宴上听周鹤之子周良恭当众提及渡淮之事，而京襄众人皆一脸淡然平静，基本上可以坐实京襄确有此想。
以往这些都是枢密院的工作，但徐怀这次却先要在军议上公布初步统计的战果，要求诸路将臣进行充分讨论。
军功战绩这事，大家热情洋溢的讨论了三天，到第四天才正式讨论后续淮河沿岸攻守等事。
到这一刻，魏楚钧、葛钰他们已不难猜出，周良恭在宴席上提渡淮之事，就是替京襄张目，逼迫他们将雄峙淮水中游的重镇寿春让出来。
……
见徐怀毫无留情面的训斥，葛钰也不再保留，厉色质问：“平凉公既然承认寿春将卒为守淮付出绝大牺牲，葛钰且问平凉公，这数日来大营之中大肆纵容将吏议论渡淮之事，平凉公是想强迫伤亡惨重的寿春将卒没有休整，就紧接着渡淮与虏兵恶战吗，还是想着强迫寿春将卒，将寿春城让出来？平凉公这样的好手段，却未免太卑劣了吧？”
徐怀冷冽的目光，往魏楚钧、汪伯潜、韩时良、罗望等人的脸上扫过去，质问道，
徐怀也没有说不让枢密院对他的请功奏表进行复核。
当然了，淠口一役全歼近四万虏兵及降附汉军，相当于四万颗首级功（降俘等同首级），这是汴梁失陷以来，除汝颍会战之外第二大耀眼战绩。
建邺水师的覆灭以及合肥等城的失守，朝中的谏官早已磨刀霍霍，还轮不到徐怀在军议上指手画脚。
&nb... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读