第3讲（下） 结论 (1/2)

全本小说网 www.qbshu.com，最快更新清史九讲最新章节！

    以上是清朝的过去和现在，接下来再稍微讲讲将来。

    人们常拿清朝的时局问题来问我，譬如中国的形势未来会怎么样等。这种问题非常复杂，三言两语是绝对说不清楚的。接下来，我要参照过去，对中国未来的形势做几点判断。

    以前的演讲只是罗列事实，容不得我高谈阔论，接下来的演讲则会夹杂一些我的个人见解，还请各位知悉。

    如果一上来就问我中国以后会怎么样，我也不知道怎么回答，不如就对当下人们的各种观察以及相关人士开展的工作做一番评论，以阐明我对未来形势的判断。

    革命发生以来，清朝的命运始终处于风雨飘摇之中。清政府不断颁发诏书，近来拟定了《宪法重大信条十九条》，宣誓于太庙。就在宣誓的第二天，革命军占领的汉阳被清军攻陷，也不知合不合时宜。《宪法重大信条十九条》要把中国从一个极端专制的国家改造成一个极端民主的国家，君主不再拥有军事、外交等任何权力，可谓极端之至。接着，摄政王载沣辞职。这样一来，人们对清朝命运的走向大抵有数了。时局变动引发了日本乃至全世界的热烈讨论，最近备受瞩目的是调停议和的主张。

    调停议和的主张

    虽然在谁和谁之间调停尚说不清楚，但当前的确有一种调停议和的主张。有报纸发表评论，认为现在正是议和的最好时机，却又说不清楚是谁和谁来议和。总之，一些人认为，议和是当下最好的办法。我对这种观点实难苟同，连谁与谁议和、在谁与谁之间调停都搞不清楚，还谈什么议和？我刚刚说过，清政府宣誓遵守《宪法重大信条十九条》，承诺放弃凌驾于人民之上的任何权力。宣统皇帝的父亲也辞去了摄政王的职位，只留一个五六岁的小孩独坐皇位。试问，是由这个小孩去和革命党议和吗？这种议和成立吗？如果这个小孩真的具有议和能力或者太后在旁辅佐，那么宪法规定的没有任何权力的皇帝难道就有议和之权吗？如果答案是有，那就无妨，但如果答案是无，请问该由谁和谁来议和呢？

    宣统帝

    袁世凯

    这样一来，革命党的议和对象非北京城里得势掌权的袁世凯莫属了。也就是说，该由袁世凯来和革命党首脑议和。日本、英国、美国等估计会出面斡旋调停，敦促袁世凯与革命党首脑和谈。清政府名存实亡、形同虚设。各国只能力促勉强据守北方的袁世凯与南方革命党人和谈了。在我看来，这也是徒劳无益的。假使清政府还在，皇帝也居于一国权力中心、与各国君主的地位平等，列强居中调停尚且可能问题重重，更何况如今的情况是，袁世凯虽然大权在握，但却不是清政府的最高统治者，因此，就算他与革命党人的和谈促成，又有何效力可言呢？如果日本、英国、美国等真的去做这种调停，那就太荒唐了。这些国家应该不会做出这种糊涂事，但报纸上是有这种推断的。

    清朝末年的袁世凯（中）

    南北分立的主张

    此外，有人主张将中国一分为二，维持现在的局面，南北分治。这也是无稽之谈。有的报纸说，日本内阁也主张南北分治，奉命前往北京的人[25]就肩负着这项使命。虽然不知消息真假，但如果这么判断时局就大错特错了。我想，日本内阁应该不会这么荒唐。

    比起上面的调停说，南北分立的主张似乎更有几分道理，但南北分立在中国果真能够成立吗？中国南有长江，北有黄河，长江流域是南方，黄河流域是北方。或许有人会说，两河之间划一条线，不就可以南北分立吗？单从地图上看，确实也说得过去，但如果把国家分合看作为在地图上划线那么简单的事，就只能说明不懂中国历史，尤其对中国近代以来的历史太缺乏了解了。我在其他地方也讲到过这一点，今天再来简单说说。

    中国北方指直隶、山东、山西、陕西、甘肃、新疆、满洲三省和蒙古地区，南方指江苏、安徽、江西、湖北、湖南、四川、浙江、福建、广东、广西、贵州、云南等省。把中国划分为南北两块，使其各自独立看似简单，实则很难。横跨亚欧大陆的蒙古帝国之所以在元朝末年走向灭亡，其中一大原因就是南方各省的叛乱。在浙江沿海一带，海盗方国珍最早举起叛旗。之后，叛乱愈演愈烈，各地纷纷揭竿而起，江苏有张士诚，湖北、江西、安徽有陈友谅，四川有明玉珍。其间，朱元璋在安徽东部起兵，以南京为根据地，先灭头号劲敌陈友谅，再攻张士诚，接着挥师福建广东，占领南方，最终北上消灭了元朝。当时，元朝的兵力并不弱，山西有王保保镇守，山东河南一带有太子爱猷识理达腊镇守，陕西也有军队镇守。总之，北方地区还在元朝军队的控制之下。然而，当明军挥师北上时，山东旋即失守，河南很快陷落，随后大都也被攻占。山西、陕西的元军纷纷溃散，元朝被赶出了中原。究其原因，就是南方长期叛乱导致元朝财政极度匮乏。那么，南方叛乱为何会使财力虚竭至如此地步呢？早在唐朝时期，北京附近地区就仰赖从南方运来的粮食。北京成为首都后，当地根本无力负担政府的开支，只能每年从南方调运钱粮。元朝时期，江苏的粮食每年经海道运至京师多达三百三四十万石，换算成日本单位，差不多折半。此外，湖北、湖南的粮食每年通过运河向北方运送。总之，北京的粮食、经济都仰赖南方的支持。这种情况始于元朝，明清两代依然如故。虽然明朝曾经一度停止海运，但以江南之粮供京师之用的局面自元朝以来就未曾改变过。然而，元朝末年，江南叛乱四起，不再向朝廷缴税纳粮。朝廷虽以官职收买叛军，企图恢复南粮北运，但叛军大多接受官职却不纳粮，只有张士诚往北京送过一次十万石的粮食。这种情形持续了二十年，自然使元朝的处境窘迫不堪。恰在此时，朱元璋平定了南方，然后挥师北上，元朝最终便走向了覆亡。这是元朝的历史。很多读中国历史的人会认为，中国常因北方入侵而灭亡，可见北方更强大。不过，如果深入中国内部仔细分析就会发现，南方收入事关重大。因此，在我看来，假使南北分立，北方能否与南方抗衡尚且是个疑问。

    朱元璋

    但这种问题仁者见仁，智者见智。我国某个政党中有个兼治文学的政治家曾在杂志上撰文说，南方未必就无法与北方抗衡。我们研究问题的出发点是，北方是否能与南方抗衡，而他的疑问则是南方能否与北方抗衡。当然，这或许是政治家的研究方法与我们治学之人的研究方法不同所致，总之，这是两种截然不同的思路。

    形势的不利

    现在，虽然汉阳被官军收复，但武昌仍然被革命军控制，南京也落入了革命军之手。江西的革命军正奔赴湖北，湖北与江南即将取得联系。在不久的将来，进行革命的南方各省就会连成一片。清政府的形势较之元朝末年更加不利。元朝末年，山东尚有王信率义兵据守，而如今山东态度却很暧昧，先是宣布独立，接着又取消独立，反复不定。山西也已经宣告独立，不再服从朝廷。山西商人以太原府为中心，掌控着北方的所有钱庄，如今，革命军却也在此起事。陕西早已不服从朝廷。蒙古也已独立。朝廷尚可勉强号令的只有直隶和袁世凯的老家河南。直隶有一个决策中心，也就是咨议局，设于离北京不远的天津。清政府曾想向外国借款征讨革命党人，咨议局对此极力反对。所以，虽然清政府名义上能够号令直隶，但于事无补。

    武昌起义中的革命军

    清政府认为，渡过难关最好的办法是向外国举债。不过，虽然清政府想方设法争取贷款，但没有丝毫进展。像清朝现在这种情形，估计不会有任何国家疯狂到愿意贷款给它。贷不到款，江南的接济又断了，清政府仅凭直隶、河南两省的财力，必不可能打败南方各省的革命军。就算拿出内帑，数目也是有限的。如果各国不横加干涉，坐视革命军与清政府一决高下，那么清政府必败无疑。

    或者说，如果外国不加干涉，就算清政府可以号令北方各省，也很难与南方抗衡。究其原因，主要还在经济方面。1893年，乔治·贾米森[26]曾做过一项调查。调查数据显... -->>

本章未完，点击下一页继续阅读