请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击
，然后点击“添加到主屏幕”
国发生争端时，单方面考虑会使他无法做出明智决策。因为林肯没有采取任何措施，也没有发表任何公开言论，所以他的沉默被民众误解了。相关报道说他“固执己见”，并宣称他曾说：“我宁愿死，也不会放了他们。”[77]
查尔斯·威尔克斯（1798——1877）
由于还没有铺设大西洋电缆，直到1861年11月27日，英国才收到詹姆斯·M.梅森和约翰·斯莱德尔被捕的消息。英国人认为这是对英国国旗的侮辱。约翰·布莱特在写给伦敦的查尔斯·萨姆纳的信中说：“在英国，詹姆斯·M.梅森和约翰·斯莱德尔被捕的消息引起了巨大轰动。粗鲁的、易怒的‘大不列颠统治’阶层非常愤怒。”[78]查尔斯·弗朗西斯·亚当斯在写给威廉·H.苏厄德的一封急件中说：“局势非常紧张。在英国，詹姆斯·M.梅森和约翰·斯莱德尔被捕的消息甚至盖过了其他所有热点话题。”[79]威廉·H.苏厄德的朋友查尔斯·麦凯[80]写信告诉他和林肯：“英国人非常愤怒，如果全民投票，我担心一千人中会有九百九十九人赞成立刻开战。即使帕默斯顿勋爵亨利·约翰·坦普尔愿意，也无法抑制人民的怒火。如果他被迫承认缉捕詹姆斯·M.梅森和约翰·斯莱德尔是对英国国旗的侮辱，联邦当局必定会在两周内垮台。”[81]
英国内阁决定将扣押詹姆斯·M.梅森和约翰·斯莱德尔一事定性为“一种侮辱英国国旗和违反国际法的暴力行为”，要求联邦政府释放南方邦联特使并“正式道歉”。根据英国内阁的决定，1861年11月30日，约翰·拉塞尔伯爵准备给理查德·莱昂勋爵发一封急件。他在信中语气柔和，使维多利亚女王和阿尔伯特亲王的指令听起来亲切友好。虽然阿尔伯特亲王直言不讳，不太符合女王和亲王应有的和蔼可亲，但约翰·拉塞尔伯爵的言辞依然是礼貌的外交用语，而且没有改变维多利亚女王和阿尔伯特亲王的本意。1861年12月1日，维多利亚女王的一位信使奉命前往华盛顿。
查尔斯·麦凯（1814——1889）
英国开始备战，并将维多利亚女王的指令派送给了理查德·莱昂勋爵和驻美国水域的英国舰队指挥官。与此同时，八千名英国士兵[82]被派往加拿大。维多利亚女王宣布，禁止英国出口武器弹药。英国政府禁运了三千吨硝石。这些硝石是最近市场上能购买到的、可以立刻运往美国的所有储量。
第7节 维多利亚女王的指令
奇怪的是，和美国政府一样，英国政府虽然回应了民意，但并未依据法律和先例做出解释。1861年11月12日，詹姆斯·M.梅森和约翰·斯莱德尔被捕后的第四天，也就是消息传到英国前十五天，查尔斯·弗朗西斯·亚当斯应帕默斯顿勋爵亨利·约翰·坦普尔的邀请，在帕默斯顿勋爵亨利·约翰·坦普尔的书房与他会面。帕默斯顿勋爵亨利·约翰·坦普尔认为，当时，南方邦联特使乘英国邮轮前往英国，南安普敦的一艘美国战船监视着这艘邮轮，试图强行带走南方邦联特使。他说：“我不会质疑你们是否有权这么做。也许你们能为此辩解……或许不能……但你们的做法非常荒唐……如果查尔斯·威尔克斯……在英国人可以看到的海域内做出侮辱英国国旗的举动，一定会引起英国人的厌恶。从中，我没有看到可以作为补偿的好处。当然，也不认为乘英国邮轮前往伦敦的美国人增加一二，可以改变联邦政府已定的政策。”[83]
《约翰·T.德莱恩传》出版前，帕默斯顿勋爵亨利·约翰·坦普尔曾友好地提醒约翰·T.德莱恩。但查尔斯·弗朗西斯·亚当斯和美国作家都不知道帕默斯顿勋爵亨利·约翰·坦普尔的提醒内容。约翰·T.德莱恩是《泰晤士报》的编辑，在政治上与帕默斯顿勋爵亨利·约翰·坦普尔建立了深厚友谊。帕默斯顿勋爵亨利·约翰·坦普尔会见查尔斯·弗朗西斯·亚当斯的前一天，曾写信给约翰·T.德莱恩说：“亲爱的约翰·T.德莱恩，我想以下内容可能对你有用。今天，我和史蒂芬·勒欣顿法官[84]、三名检察官、乔治·格雷爵士[85]及萨默塞特公爵爱德华·西摩[86]在财政部会面。毫无疑问，我们是为了商讨怎样妥善处理美国巡洋舰搜查载有南方邦联特使的英国邮轮一事。令我感到遗憾的是，根据斯托厄尔爵士威廉·斯科特[87]制定的、我们一直践行的国际法原则，交战国有权拦截并搜查任何非战船，或出现在公海海域、携带敌方急件的中立船只。因此，根据国际法原则，美国巡洋舰可以拦截英国邮轮，并对英国邮轮进行搜查。如果美国海军在英国邮轮上发现了南方邦联的人及其信件和证件，就可以带走他们或扣下英国邮轮，并将其带回纽约进行审判。”[88]查尔斯·弗朗西斯·亚当斯写道：“因此，根据国际法原则，‘圣哈辛托’号可以拦截‘特伦特’号，并对其进行搜查。如果‘特伦特’号上有南方邦联的人，‘圣哈辛托’号上的军官可以和查尔斯·威尔克斯一样行事，将南方邦联的人带走，然后让‘特伦特’号继续航行。”[89]1861年11月11日，在假设情境下，英国政府官员提出了上述意见。但在1861年11月29日，当英国检察官确定“特伦特”号事件是一起真实的扣押事件时，根据国际法的原则和惯例，他们改变了之前的决定，宣布“依据国际法”，查尔斯·威尔克斯的行为“是不正当且非法的”[90]。换句话说，英国检察官并没有遵循英国的先例，而是借鉴了一些美国人的论点。这一论点更多的是依据蒸汽时代和19世纪后半叶的海上条约提出的。英国民众愤怒地指出，英国政府官员在1861年11月11日提出的意见已经陈旧过时，必须阐明法律依据。此外，在某种程度上，英国政府必须加强其论点。
维多利亚女王（1819——1901）
阿尔伯特亲王（1819——1861）
史蒂芬·勒欣顿（1782——1873）
乔治·格雷爵士（1812——1898）
爱德华·西摩（1804——1885）
威廉·斯科特（1745——1836）
人们普遍认为，驻英国的外交大臣和大使流连于奢靡的英国上层社会，参加伦敦贵妇的晚宴，拜访名流权贵等各色人物，灵魂很容易受到腐蚀。但查尔斯·弗朗西斯·亚当斯显得与众不同。他深入伦敦社会，经常接受名流的邀请，前去乡间府邸参加宴会。事实上，当他听到詹姆斯·M.梅森和约翰·斯莱德尔被捕的消息时，正在约克郡霍顿爵士理查德·蒙克顿·米尔恩斯的家里。但他参加晚宴、招待会和乡间聚会都是为了工作，为了力所能及地协助联邦政府。在英国的处理结果未出来前，查尔斯·弗朗西斯·亚当斯虽然深知“特伦特”号事件的严重性，但一直显得心平气和。1861年12月6日，他在给威廉·H.苏厄德的信中写道：“毫无疑问，英国人非常激动，如果联邦政府袒护查尔斯·威尔克斯，英美冲突在所难免。”[91]我们可以从他的私人信件中明显看出，如果查尔斯·弗朗西斯·亚当斯是联邦政府的国务卿，他会建议政府立即释放詹姆斯·M.梅森和约翰·斯莱德尔。他写信给约翰·洛斯罗普·莫特利说：“在强调中立权力，尽可能减少‘特伦特’号事件的影响方面，我们的政策趋向统一。我认为，在当前的诱惑面前，让英美两国改变立场并非对局势有利。”查尔斯·弗朗西斯·亚当斯对理查德·H.达纳说：“最让我恼火的是，我们竟然同意收下并穿上英国扔掉的破衣服。”[92]
理查德·蒙克顿·米尔恩斯（1809——1885）
理查德·H.达纳（1815——1882）
1861年12月18日晚11时30分，维多利亚女王的信使将约翰·拉塞尔伯爵的急件和两封私人信件交给了理查德·莱昂勋爵。信中是维多利亚女王经过深思熟虑后下达的详细指令。1861年12月19日，理查德·莱昂勋爵拜访了威廉·H.苏厄德，向威廉·H.苏厄德解释说明了维多利亚女王官方急件的要旨。威廉·H.苏厄德问理查德·莱昂勋爵：“指令中是否规定了美国政府必须回复的时间期限？”理查德·莱昂勋爵回答道：“我不想回答这个问题。我希望尽量避免一切冲突。”威廉·H.苏厄德迫切想知道一些私密信息。理查德·莱昂勋爵清楚威廉·H.苏厄德的意图，回答道：“我会告诉您的。根据我接到的指令，我必须在七天内得到您的回复。”然后，威廉·H.苏厄德“私下很随意地”向理查德·莱昂勋爵要了一份急件副本，因为“做出决定前，他必须阅读维多利亚女王的信件，仔细研究其措辞。”对此，理查德·莱昂勋爵回答道，如果自己正式提供了信件副本，“七日之约必须立即生效”。威廉·H.苏厄德说，提供副本只是为了让林肯总统和他知道，急件已经送到。理查德·莱昂欣然同意了威廉·H.苏厄德的要求，回到大使馆后立即将副本装在了写有“私密”字样的信封内，并寄给了威廉·H.苏厄德。威廉·H.苏厄德立即回复道他很高兴，“这封急件诚恳友善，毫无专断和威胁之意”。现在，他信心满满地问道：“如果我在七天内回绝你，或提出商讨‘特伦特’号事件的建议会怎样？”理查德·莱昂勋爵回答道：“我接到的指令非常明确。我没有任何自由裁量权。如果回复不符合信件提出的要求，尤其是不能立即释放扣押人犯，我拒绝接受。”[93]1861年12月23日上午，因为威廉·H.苏厄德公务繁忙，而且想了解详情，所以他一直拖着没有回复理查德·莱昂勋爵。理查德·莱昂勋爵再次来访，读了急件内容，并给威廉·H.苏厄德留了一份副本。1861年12月23日起，七天漫长的等待开启。
英国人要求英国政府就“特伦特”号事件给出最后结论，在措辞中没有过多考虑美国人的痛处，在私人信件中亦是如此。理查德·莱昂勋爵贯彻了维多利亚女王信件中的精神，并执行了信中的指令。毫无疑问，令他感到欣慰的是，人们支持他体恤威廉·H.苏厄德的困境。公布关于扣押的消息时，理查德·莱昂勋爵写信给约翰·拉塞尔伯爵，说：“我无法隐藏自己的悲痛”。在消息未得到证实前，保持缄默并没有错。他写道：“我尽可能避免谈论‘特伦特’号事件。只能说这是一起不幸事件，我对此深感遗憾。”[94]
第8节 林肯和威廉·H.苏厄德的处理方式
显然，林肯将“特伦特”号事件交给了威廉·H.苏厄德处理。只要威廉·H.苏厄德不同意查尔斯·萨姆纳、查尔斯·弗朗西斯·亚当斯和蒙哥马利·布莱尔的观点，并建议立即释放詹姆斯·M.梅森和约翰·斯莱德尔，就做到了以身作则。威廉·H.苏厄德沉默寡言，善于听取国内外人士的意见和建议[95]。1861年11月27日，在与查尔斯·弗朗西斯·亚当斯的通信中，他解释说，查尔斯·威尔克斯没有得到任何指令便采取了行动，而且联邦政府在“听到英国政府谈及此事”[96]前，也没有行动意向。毫无疑问，在与理查德·莱昂勋爵的两次会面中，威廉·H.苏厄德得出的结论是：必须释放南方邦联的两位特使。随后，他开始有条不紊地着手解决此事。做出决定后，他必须首先请示林肯，因为“在任何情况下”，都需要“请教当权者”[97]。林肯对威廉·H.苏厄德说：“你当然可以继续准备对英国的答复。按照我的理解，你的答复中应该说明释放南方邦联特使的理由。现在，我想说一说不应该释放他们的理由。我们来对比一下各自的观点。”[98]林肯起草了一份急件，表示他不相信英国“迫切地想要一个明确答复”，并说希望搁置问题，留待以后讨论，以便美国充分解释自己的处境。此外，联邦政府愿意通过“友好仲裁”处理“特伦特”号事件。但如果英国不同意仲裁，听完联邦政府的解释后依旧要求释放詹姆斯·M.梅森和约翰·斯莱德尔，那么联邦政府会释放他们，前提是处理此事的方式应该成为两国将来行事的准则。林肯急件中的关键点是：“和英国一样，我们的权利也受到一群人的觊觎。”[99]显然，在目前的紧张局势下，林肯对自己起草的急件并不满意，因此并未呈交内阁。
1861年12月20日，威廉·亨廷顿·拉塞尔在日记中写道：“威廉·H.苏厄德将控制局势。”最终的结果证实了他的说法。1861年12月19日，查尔斯·艾略特·诺顿从纽约写信给詹姆斯·拉塞尔·洛厄尔，说：“显然，战争并不会因民愤或政府缺乏立场和判断爆发。对我们来说，幸运的是，威廉·H.苏厄德已经重获多数人的信任。他足够强大，而且不狂热、不暴力。”[100]
1861年12月25日上午10时，联邦内阁举行了会议。会上，只有威廉·H.苏厄德和蒙哥马利·布莱尔赞成释放南方邦联特使。威廉·H.苏厄德派人给理查德·莱昂勋爵送去了回信。他的回复符合英国的要求。查尔斯·萨姆纳应邀前来开会，并读了约翰·布赖特和理查德·科布登的信。约翰·布赖特和理查德·科布登是北方联邦忠实的朋友，他们在信中转述了英国的民意，提出了一些建议。约翰·布赖特总结道：“即使不惜一切代价，也绝不能让此事演变成英美之间的战争。”[101]如果有人问查尔斯·萨姆纳的态度，他肯定会说自己非常赞成威廉·H.苏厄德的决定。会议一直持续到1861年12月25日下午2时，第二天继续。威廉·H.苏厄德认为，英国政府的主张是正当的，没有“表现出无礼”[102]。司法部长爱德华·贝茨表示赞成威廉·H.苏厄德的观点，认为与英国开战会导致联邦的毁灭[103]，但他在日记中写道：“内阁的一些成员，甚至林肯总统，都非常不愿意释放南方邦联特使。”然而，由于考虑到查尔斯·威尔克斯的做法违背了先例，违反了国际法，而且联邦政府没有能力与英国开战，因此，所有人都站到了威廉·H.苏厄德一边。1861年12月26日，内阁批准了威廉·H.苏厄德的回复。威廉·H.苏厄德在给理查德·莱昂勋爵的长信中说，南方邦联的特使“将如愿获得自由”[104]。否定查尔斯·威尔克斯的做法被视为联邦政府最真诚的道歉。
查尔斯·艾略特·诺顿（1827——1908）
约翰·布赖特（1811——1889）
第9节 释放詹姆斯·M.梅森和约翰·斯莱德尔
威廉·H.苏厄德担心释放詹姆斯·M.梅森和约翰·斯莱德尔会引起北方人的民愤。与理查德·莱昂勋爵商议后，他认为詹姆斯·M.梅森和约翰·斯莱德尔不能乘波士顿港口的英国船只离开。因此，詹姆斯·M.梅森和约翰·斯莱德尔乘一艘美国蒸汽拖船到达了普罗温斯敦，然后登上一艘英国战舰，立即前往英国的哈利法克斯。
詹姆斯·M.梅森和约翰·斯莱德尔离开沃伦堡时，波士顿及其他北方地区都没有爆发骚乱。爱德华·贝茨解释说，林肯和一些内阁成员并不支持威廉·H.苏厄德，因为担心“引起北方人的不满，受到人民的指责”[105]。林肯和内阁成员误解了民意。在詹姆斯·M.梅森和约翰·斯莱德尔被捕到释放的四十天里，北方人进行了冷静的思考，“团结一致支持”联邦政府的决定[106]。这似乎表明，如果林肯和威廉·H.苏厄德早一点做出最后决定，北方人会立即将联邦政府作为坚强的后盾，而且英国与美国北方后来的关系也会大不相同。事实证明，联邦政府的拖延划开了一道溃烂的伤口。许多美国人认为，联邦政府被迫接受了英国的专断要求，让国家蒙羞。在内阁会议期间，萨蒙·P.蔡斯表达了上述观点。他虽然“支持威廉·H.苏厄德的决定”，但他说：“对我来说，这就是苦胆和茵陈，痛苦至极。我宁愿付出自己拥有的一切，也不愿同意释放南方邦联的特使。”[107]处理“特伦特”号事件期间，英美两国彻底误解了彼此。其他国家普遍认为，美国北方“决心挑衅英国”[108]。然而，美国人普遍认为，英国只是在找借口挑衅美国。在写给詹姆斯·拉塞尔·洛厄尔的信中，查尔斯·艾略特·诺顿说：“我不相信英国政府试图开战。如果真的是这样，开战只会自食其果。”其他国家认为，英美两国盲目的爱国者代表了大多数人的观点，误解由此产生。事实上，英国和美国北方的大多数人都很乐意和平解决“特伦特”号事件，但美国南方邦联显得非常失望。
* * *
[1]关于《充公法令》和《邦联镇压法令》，参见《美国史》，第3卷，第463页，詹姆斯·福特·罗德斯著；《美国南部邦联》、（The Confederate States of America），第111页到120页，约翰·C.施瓦布著。————原注
[2]直接税指直接向纳税人征收的税，与商品税、服务税等间接税不同。————译者注
[3]人身保护令是法官签发的手令，命令将拘押人员交送至法庭，决定其拘押是否合法。人身保护令是通过法律程序保障个人自由的重要手段。被拘押的人可以质疑拘押的合法性，并迅速获得法庭裁决。紧急情况下，一些地方可以暂时取消人身保护令。————译者注
[4]《林肯全集》，第2卷，第39页，第45页，约翰·尼古拉、约翰·海伊著。《美国国会议事录》，第393页。————原注
[5]《美国史》，第3卷，第4卷，第229页，詹姆斯·福特·罗德斯著。《林肯传》，约翰·尼古拉、约翰·海伊著。《美国国会议事录》。《罗杰·托尼回忆录》（Memoir of Taney），塞缪尔·泰勒著。《詹姆斯·格兰姆斯传》（Life of Grimes），威廉·索尔特著。《美国金融史》（Financial History of the United States），戴维斯·R.杜威著。————原注
[6]《林肯传》（Life of Lincoln），第2卷，第6页，约翰·T.莫尔斯著。————原注
[7]1861年8月6日通过。————原注
[8]《美国史》，第3卷，第466页到第468页，詹姆斯·福特·罗德斯著。————原注
[9]邮政部长蒙哥马利·布莱尔和其弟小弗朗西斯·普雷斯顿·布莱尔。————原注。除了蒙哥马利·布莱尔和小弗朗西斯·普雷斯顿·布莱尔，在马里兰州的银泉，他们的父亲老弗朗西斯·普雷斯顿·布莱尔的影响力依然很大。托马斯·杰克逊当局以来，布莱尔家族一直是美国政界的一股力量，内战期间也是如此。————编者注
[10]约翰·C.弗里蒙特在密苏里州的指挥权问题仍有待讨论。毫无疑问，他不会或不能杜绝机构内的各种不光彩行为，而且他本人也不够诚实。有人说，约翰·C.弗里蒙特的主要目的不是为北方联邦服务，也不是为他人创造私人财富，而是为了在西部“建立一个自己的”独裁政权。也有人认为，约翰·C.弗里蒙特是一位非常有能力的组织者，对他的批评有些言过其实。1861年8月，位于密苏里州斯普林菲尔德附近的纳撒尼尔·莱昂准将正面对一支兵力强盛的密苏里州南方邦联军。1861年8月10日，威尔逊溪战役爆发，北方联邦军战败，纳撒尼尔·莱昂准将阵亡。约翰·C.弗里蒙特声称，他曾试图增援纳撒尼尔·莱昂。但其他人指控他不够重视威尔逊溪战役。————编者注
[11]约翰·C.弗里蒙特的夫人记叙他在密苏里州的职业生涯时，认为解放奴隶的命令是一夜之间想出来的。但一些人则认为，激进的废奴主义者与约翰·C.弗里蒙特关系密切，解放奴隶的想法可能已经酝酿了很久。参见加利福尼亚大学班克罗夫特图书馆中的《约翰·C.弗里蒙特文稿》（Fremont Papers）。《约翰·C.弗里蒙特著西部先驱》，第499页到第502页，艾伦·内文斯著。————编者注
[12]约翰·C.弗里蒙特的宣言规定，将密苏里州邦联人民的动产和不动产充公。但因为关于奴隶的规定更重要，所以我只关注了这一部分。《北方联邦陆军和南方邦联陆军的官方记录》丛书一，第3卷，第466页，第469页。————原注
[13]除了威廉·赫恩登的信，其他信件均写于1861年9月。————原注
[14]阿伦·伯尔（Aaron Burr，1755——1836），美国第三届副总统。在1800年的选举中，他与托马斯·杰斐逊的票数相当，但众议院投票选举托马斯·杰斐逊为总统，阿伦·伯尔为副总统。后来，阿伦·伯尔与詹姆斯·威尔金森将军图谋在自俄亥俄河流域至墨西哥的广大西部地区建立一个帝国。1806年，由于有人告密，他被批捕，以叛国罪起诉，但法院宣布他无罪。————译者注
[15]《书信与日记》，第1卷，第133页，约翰·海伊著。————原注
[16]《林肯个人特质》，第177页，海伦·尼古拉著。————原注
[17]萨蒙·P.蔡斯（Salmon P. Chase，1808——1873），美国财政部长。这封信写于1861年10月31日。伊莱休·B.沃什伯恩并不知道约翰·C.弗里蒙特的罢免令已经发布。1861年11月2日，约翰·C.弗里蒙特将指挥权移交给了戴维·亨特。————原注
[18]亨利·沃德·比彻（Henry Ward Beecher，1813——1887），美国牧师，当时最雄辩的演说家之一。他强烈反对奴隶制，在南北战争期间发表了一系列演讲，呼吁群众支持北方。————译者注
[19]《美国史》，第3卷，詹姆斯·福特·罗德斯著。《林肯传》，第4卷，约翰·尼古拉、约翰·海伊著。《北方联邦陆军和南方邦联陆军的官方记录》丛书一，第3卷。《作战联合委员会报告》，第3册。《书信与日记》，第1卷，约翰·海伊著。《林肯的个人特质》，海伦·尼古拉著。《查尔斯·萨姆纳传》（Life of Sumner），爱德华·L.皮尔斯著。《詹姆斯·格兰姆斯传》，威廉·索尔特著。————原注
[20]《北方联邦陆军和南方邦联陆军的官方记录》丛书一，第5卷，第11页。————原注
[21]《北方联邦陆军和南方邦联陆军的官方记录》丛书一，第5卷，第5页。————原注
[22]《北方联邦陆军和南方邦联陆军的官方记录》丛书一，第3卷，第493页。————原注
[23]《北方联邦陆军和南方邦联陆军的官方记录》丛书一，第3卷，第10页。————原注
[24]1861年10月21日，华盛顿的波托马克河附近爆发李斯堡战役。其间，由于指挥不善，北方联邦军大败，但伤亡人数并不多。林肯的好朋友、受人爱戴的军官爱德华·D.贝克上校在战斗中牺牲。纽约州、马萨诸塞州和宾夕法尼亚州失去了一些“风华正茂的年轻人”，北方人民万分沮丧。虽然这次惨败发生在乔治·B.麦克莱伦率领的军队中，但很少有人将这次失败归咎于他。《美国史》，第3卷，第496页，詹姆斯·福特·罗德斯著。————原注。布尔溪战役是一场小规模战役，但极具争议性。北方联邦指挥官查尔斯·P.斯通被撤职收监。在李斯堡战役中，查尔斯·P.斯通的属下爱德华·D.贝克似乎非常鲁莽。波托马克河陡岸上的战斗对内战影响很小，但由于爱德华·D.贝克阵亡，南方邦联军直逼北方联邦军，趟过了波托马克河。爱德华·D.贝克的军队伤亡惨重。因此，李斯堡战役轰动一时。此外，李斯堡战役也促使联邦国会成立了作战联合委员会。————编者注
[25]《北方联邦陆军和南方邦联陆军的官方记录》丛书一，第5卷，第884页。————原注
[26]乔治·麦克莱伦以为皮埃尔·博勒加德指挥南方邦联军，但实际上，皮埃尔·博勒加德只指挥南方邦联军第一军团。————原注
[27]《北方联邦陆军和南方邦联陆军的官方记录》丛书一，第11卷，第3册，第3页。————原注
[28]《书信与日记》，第1卷，1861年10月17日，第45页，约翰·海伊著。————原注
[29]《乔治·麦克莱伦自传》，第177页，乔治·麦克莱伦著。————原注
[30]《林肯传》，第4卷，第444页，约翰·尼古拉、约翰·海伊著。————原注
[31]《书信与日记》，第1卷，第46页，1861年10月22日，约翰·海伊著。————原注
[32]《书信与日记》，第1卷，第46页，1861年10月22日，约翰·海伊著。————原注
[33]《书信与日记》，第1卷，1861年10月22日，第48页，约翰·海伊著。————原注
[34]《书信与日记》，第1卷，第50页，约翰·海伊著。————原注
[35]1861年10月，南方邦联“封锁了波托马克河的航线，在弗吉尼亚州沿河建了二三十英里的炮台。”《半岛：1862年麦克莱伦的作战》，第13页，第168页等，亚历山大·S.韦勃著。《美国内战史》，第1卷，第181页，第222页，约翰·C.罗普斯著。《林肯传》，第4卷，第450页，约翰·尼古拉、约翰·海伊著。————原注
[36]《与格兰特将军走遍世界》（Around the World with General Grant），第2卷，第217页，约翰·R.扬著。————原注
[37]《威廉·T.谢尔曼将军回忆录》，第2卷，第193页，威廉·T.谢尔曼著。————原注
[38]写于1914年欧洲战争前。————原注
[39]《乔治·麦克莱伦自传》，第85页，乔治·麦克莱伦著。雅各布·D.考克斯写道：“约瑟夫·E.约翰斯顿被公认为仅次于南方邦联将军罗伯特·E.李的将军。”————原注
[40]《乔治·B.麦克莱伦自传》，第176页，乔治·B.麦克莱伦著。————原注
[41]《书信与日记》，第1卷，第52页，约翰·海伊著。————原注
[42]《林肯传》，第4卷，第468页，约翰·尼古拉、约翰·海伊著。————原注
[43]《约翰·拉塞尔伯爵传》（Life of Lord John Russell），第3卷，第418页，注释二，斯宾塞·沃波尔著。————原注
[44]习语letters of marque，汉译为捕拿特许证，来自古法语marcar，即投名状，用抓捕或抢劫证明忠心。捕拿特许证源于中世纪，西欧各国通过官方文件鼓励本国海盗进行抢劫，抢劫所得一部分上交政府，一部分留作己用。————译者注
[45]“其他海上强国都以英国为效仿对象，因为英国在北美的权利和商业涉及范围很广，南北开战对其影响最大。数周内，法兰西帝国、西班牙、荷兰、普鲁士和其他国家纷纷效仿英国。”《威廉·H.苏厄德传》，第2卷，第176页，弗雷德里克·班克罗夫特著。————原注
[46]约翰·拉塞尔（John Russell，1792——1878），第一代拉塞尔伯爵，19世纪中期的英国辉格党及自由党政治家，曾任英国首相。————译者注
[47]《美国史》，第3卷，第421页，詹姆斯·福特·罗德斯著。————原注
[48]《威廉·H.苏厄德传》，第2卷，第178页，注释，弗雷德里克·班克罗夫特著。《马萨诸塞州历史学会论文集》，第45卷，第77页，查尔斯·弗朗西斯·亚当斯著。————原注
[49]《美国史》，第3卷，第429页，詹姆斯·福特·罗德斯著。————原注
[50]1861年3月2日，《莫勒尔关税法案》通过，英国人视其为高度保护措施。————原注
[51]《美国史》，第3卷，第433页，詹姆斯·福特·罗德斯著。————原注
[52]《美国史》，第3卷，第434页注释，詹姆斯·福特·罗德斯著。————原注
[53]《美国史》，第3卷，第503页，注释一，詹姆斯·福特·罗德斯著。————原注
[54]《美国史》，第3卷，第508页，詹姆斯·福特·罗德斯著。————原注
[55]《民主与自由》（Democracy and Liberty），第1卷，第21页，威廉·莱基著。————原注
[56]《美国史》，第3卷，第575页，注释三，詹姆斯·福特·罗德斯著。————原注
[57]爱德华·戴西（Edward Dicey，1832——1911），英国作家、记者和编辑。1862年来到美国，曾在《观察者》等出版物上发表关于美国内战的文章。————译者注
[58]《美国史》，第3卷，第514页注释，詹姆斯·福特·罗德斯著。————原注
[59]《美国史》，第3卷，第76页，詹姆斯·福特·罗德斯著。《民主与自由》，第1卷，第488页，第490页，威廉·莱基著。————原注
[60]即北方联邦，因为南方会积极接受他们的提议。————原注
[61]《约翰·拉塞尔伯爵传》，第2卷，第344页，斯宾塞·沃波尔著。《帕默斯顿勋爵亨利·约翰·坦普尔传》（Life of Lord Palmerston），第2卷，第218页，伊夫琳·M.阿什利著。————原注
[62]《马萨诸塞州历史学会论文集》，第45卷，第53页，查尔斯·弗朗西斯·亚当斯著。————原注
[63]《海军部长吉迪恩·韦尔斯的日记》，第1卷，第87页。————原注
[64]詹姆斯·M.梅森和约翰·斯莱德尔监禁在波士顿海港的沃伦堡。————原注
[65]约翰·B.弗洛伊德（John B. Floyd，1806——1863），弗吉尼亚州第三十一任州长，美国内战时期南方邦联将军。————译者注
[66]《马萨诸塞州历史学会论文集》，第45卷，第49页，第94页，查尔斯·弗朗西斯·亚当斯著。《约翰·安德鲁传》，第1卷，第319页，注释一，亨利·皮尔森著。————原注
[67]《北方联邦陆军和南方邦联陆军的官方记录》丛书二，第2卷，第1109页。————原注
[68]《林肯和威廉·H.苏厄德》（Lincoln and Seward），第186页，吉迪恩·韦尔斯著。————原注
[69]《美国国会议事录》，第5页。————原注
[70]《查尔斯·萨姆纳传》，第4卷，第52页，爱德华·皮尔斯著。————原注
[71]《美国内战》（Civil War of America），第2卷，第156页，本森·J.洛辛著。————原注
[72]《查尔斯·萨姆纳传》，第4卷，第61页，爱德华·皮尔斯著。————原注
[73]《林肯和威廉·H.苏厄德》，第186页，吉迪恩·韦尔斯著。————原注
[74]《威廉·H.苏厄德传》（Life of Seward），第327页，桑顿·K.洛斯罗普著。《乔治·B.麦克莱伦自传》，第175页，乔治·B.麦克莱伦著。《我的南北记事》，第575页，威廉·亨廷顿·拉塞尔著，1863年。————原注
[75]指詹姆斯·M.梅森。————译者注
[76]指约翰·斯莱德尔。————译者注
[77]《我的南北记事》，第588页，威廉·亨廷顿·拉塞尔著，1863年。————原注
[78]《美国史》，第3卷，第525页，詹姆斯·福特·罗德斯著。————原注
[79]《北方联邦陆军和南方邦联陆军的官方记录》丛书二，第2卷，1106页。————原注
[80]1857年，查尔斯·麦凯去了美国，并写了一本关于美国的书。在美国期间，他受到威廉·H.苏厄德的款待，两人于1859年在伦敦再次见面。威廉·H.苏厄德很尊重查尔斯·麦凯，两人友谊深厚。1862年2月，查尔斯·麦凯被派往纽约成为《泰晤士报》的记者。《威廉·亨廷顿·拉塞尔传》（Life of William H. Russell），第2卷，第92页，约翰·阿特金斯著。————原注
[81]《北方联邦陆军和南方邦联陆军的官方记录》丛书二，第2卷，第1107页。————原注
[82]《二十五年的历史》（History of Twenty-five Years），第2卷，第44页，斯宾塞·沃波尔著。《英国议会议事录》（Hansard），第168卷。————原注
[83]《北方联邦陆军和南方邦联陆军的官方记录》丛书二，第2卷，第1078页。《马萨诸塞州历史学会论文集》，第45卷，第53页，查尔斯·弗朗西斯·亚当斯著。————原注
[84]史蒂芬·勒欣顿（Stephen Lushington，1782——1873），英国海事高级法院法官和上诉法院院长，著名法学家。————原注
[85]乔治·格雷（George Grey，1812——1898），英国内政大臣。————原注
[86]爱德华·西摩（Edward Seymour，1804——1885），萨默塞特公爵，英国海军大臣。————原注
[87]威廉·斯科特（William Scott，1745——1836），斯托厄尔爵士，英国法官、法学家。————译者注
[88]《约翰·T.德莱恩传》，第2卷，第36页，乔治·W.达森特著。《马萨诸塞州历史学会论文集》，第45卷，第54页，查尔斯·弗朗西斯·亚当斯著。————原注
[89]《马萨诸塞州历史学会论文集》，第45卷，第56页，查尔斯·弗朗西斯·亚当斯著。————原注
[90]《阿尔伯特亲王传》（Life of the Prince Consort），第5卷，第419页，西奥多·马丁著。《约翰·拉塞尔伯爵传》，第2卷，第354页，斯宾塞·沃波尔著。————原注
[91]《北方联邦陆军和南方邦联陆军的官方记录》丛书二，第2卷，第1119页。————原注
[92]《马萨诸塞州历史学会论文集》，第45卷，第93页，第95页，查尔斯·弗朗西斯·亚当斯著。————原注
[93]《理查德·莱昂勋爵传》（Life of Lord Lyons），第1卷，第65页，托马斯·W.牛顿著。————原注
[94]《北方联邦陆军和南方邦联陆军的官方记录》丛书二，第2卷，第1095页，第1097页。————原注
[95]《威廉·H.苏厄德传》，第2卷，第234页，弗雷德里克·班克罗夫特著。————原注
[96]《威廉·H.苏厄德回忆录》（Seward's Memoir），第3卷，第43页，弗雷德里克·W.苏厄德著。————原注
[97]《北方联邦陆军和南方邦联陆军的官方记录》丛书二，第2卷，第1102页。————原注
[98]《威廉·H.苏厄德传》，第2卷，第234页，第3卷，第26页，弗雷德里克·班克罗夫特著。————原注
[99]《林肯传》，第5卷，第33页，约翰·尼古拉、约翰·海伊著。————原注
[100]《查尔斯·艾略特·诺顿的书信》（Letters of Charles Eliot Norton），第1卷，第248页，萨拉·诺顿、德沃尔夫·霍伊著。————原注
[101]《美国史》，第3卷，第536页，詹姆斯·福特·罗德斯著。————原注
[102]《北方联邦陆军和南方邦联陆军的官方记录》丛书二，第2卷，第1076页，第1154页。————原注
[103]查尔斯·萨姆纳向林肯详细说明了与英国开战的种种劣势。《查尔斯·萨姆纳传》，第4卷，第58页，爱德华·皮尔斯著。————原注
[104]《北方联邦陆军和南方邦联陆军的官方记录》丛书二，第2卷，第1154页。————原注
[105]《林肯传》，第5卷，第36页，约翰·尼古拉、约翰·海伊著。————原注
[106]《美国史》，第3卷，第539页，詹姆斯·福特·罗德斯著。————原注
[107]《萨蒙·P.蔡斯传》（Life of Salmon P. Chase），第394页，罗伯特·沃登著。————原注
[108]《威廉·H.苏厄德传》，第231页，弗雷德里克·班克罗夫特著。————原注