请安装我们的客户端

更新超快的免费小说APP

下载APP
终身免费阅读

添加到主屏幕

请点击,然后点击“添加到主屏幕”

全本小说网 www.qbshu.com,最快更新成唯识论疏义演最新章节!

    西京福寿寺沙门如理集

    【疏】宜由字释一切种子识者,意云:此释颂中,初句合置由字,应云由一切种子识,谓本识中能生自果功能差别。

    【论】此生等流至名一切种者,此别释一切字。谓所生果,名为一切,即种子;从所生果,名一切种,是依主释,即一切之种,名一切种。

    【疏】于因缘中,唯除现亲能薰之因缘。此明一切种子故者,意云:现行亲能薰种,虽亦是因缘,今不取。颂意本明一切种故,所以不取现能薰种,以现行非是种故。

    【疏】余因缘种体皆生等流者,意说唯除现行薰种,若现行外,余因缘种子,望因缘所生现行,皆是等流果,故种子与同类现行为等流果也。

    【疏】问:前第二卷未种生现起,如俱有因,得士用果,何故此中但言得等流果耶?者,此中问意云:何故前第二卷中明种子生现行,如俱有因,得士用果,今此处明种子生现行,即言是等流果耶?

    【疏】答:如前第二,乃至非士用果者,如前第二卷,明因能变、果能变,唯等流、异熟二因习气摄一切种尽故。彼云:等流习气是因缘故,八识体相差别而生,名等流果,果似因故。第八种子生现行,唯是等流果,不是士用果。故彼等流果,即是此间等流果,非是士用果也。问:若不得士用果者,如何彼论下云如小乘俱有因得士用果耶?答:不然。但言如小乘俱有因得士用果,不言等流种即是俱有因。意云:纵许是俱有因者,拟旧因缘故。谓萨婆多所说六因中,除能作因外,余异熟、俱有等五因,皆是因缘。故颂言:因缘五因性。显扬十八破萨婆多俱有因不定是因缘性。又解:此间名为因缘,据当法体说。如第二卷云如俱有因得士用果者,就譬喻说,不相违

    【疏】今但是因缘至流果者,意说此因缘是十因中生起因等摄,得等流果。问:十因中几因是因缘?答:若六因是因缘,所谓牵引、生起、引发定异同,事不相违。因是因缘性,若尔,何故偏举生起?答:虽六因是因缘,然生起因之果近,故疏中偏举。

    【疏】又违为果名俱有因,种现即非者,若现行心、心所更互为俱有因,更互为士用果;或心主为因,心所是果;或心所为因,心王是果;即心王、心所更互为因果。若种子生现行,即不俱有因。何以故?种子生现行,非更互为因故。如第八识中,种子生现行,即种子望现行,即旧种子名因,缘现行为果;若现生种子,即现行为因,新薰种子名果。故种子生现行,现行生种子,唯望所生为因,即不得更互为俱有因,不同心、心所得更互为因也。

    【疏】与俱有法为因,亦通无妨者,若种子生现行时,既是同念生,即种子与俱时现行法为因;或现行生种子,即现行与俱时种子为因。但与俱有法为因,非与俱有法更互为因也。

    【疏】如摄论说,即义说为二因者,即摄论中唯说种子生现行,亦名同类因,亦名俱有因,即于一切种子生现行,义说为二因也。

    【疏】若前解至果中摄者,意云:前等流果中有二解:初解即种子生种,后解即种生现行。今准前解,种生种唯是等流;若准后解,种子生现行,现行亦名士用果。或增上果摄者,意说:增上果宽,亦摄得士用果也。亦有疏本作别字解,亦得意说:前总相解,等流果即取种子生种,种生现是等流果;今别解者,唯取种生种是等流果。若种生现,即名士用果,或是增上果摄。增上宽故,通取士用无妨。

    【疏】即善恶种望诸现种异熟等者,意说善恶种子望诸果熟无记现行种子,皆名异熟,性不同故。异熟生无记法者,即业所招总别报异熟生无记心、心所,并名异熟,望善恶并不同性故。意说善恶种子与异熟果为增上缘种。

    【疏】前生等流果至增上缘种者。此辨因缘、增上缘别也。前生者,即前等流中种生、种种生现等也。

    【疏】然约第一解,等流即此二种,乃至以俱有为果故者。若准前解,等流果中,即取种子生种子,种子生现行,名等流果。此种子生种子,种子生现行,此二种即摄一切种子。尽下士用果,但于种子生现行上义,说士用果。然士用总有四种:一者、俱生士用果,谓种子生现行,现行薰种子果;二者、无间士用,谓种生种子果;三、隔越士用果,谓善恶业能惑后报异熟识现行果;四者、不生士用果,谓无漏圣道断烦恼,证得择灭无为离系果也。今疏中但说俱生士用,故云以俱有为果故也。即种子为俱有因,现行取第二解。

    【疏】增上果亦有二,乃至不能繁述者。然此文中,有二种增上果:一者、不杂增上果,二者、杂增上果。且不杂增上果,此第八识现行。若望他善恶业所惑,其识现行,是名异熟果;望作意种子,作动心、心所种生现行,即名士用果;若从因名言种子而生识现行,现行即名等流果。除此三果已外,余所依根等,及外山河等,皆名增上果。此约前解,此文约不杂增上界说。二者、杂增上果者,即五果中,除增上果以外,余四果总名增上果;以增上果最宽故,余四果皆增上果也。此据后解,等流种子现行等,且名增上;即除增上外,余四果皆名增上果,即约杂增上果说。

    【疏】第七识种子至是亲增上因者。意云:第七识种子与第八识现种为俱有依,由第七识种子势能引起第八识,或第七识种子亦依第八识种子。如眼根种子与眼识种子为俱有依,要由眼根能引起眼识种子亦尔。又如第六识种子依第七识种子相助与力而能生现等,即第七识种子望第八识现行种子,故第七识名亲增上因。虽六因中无增上因,由五果中有增上果,今对彼果说有增上因也。故第八识亦得名异熟果,亦得名等流果,亦得名士用果。第八识现种望第七亦得名增上果,故第八识得具四果。故第二卷论云:此识果相虽多位,多种果熟宽不共。故偏说果有多种者,具四果也。

    【疏】余一切法,准此应知者,若第六识中异熟无记业所惑者,即此异熟生无记名。言种望同类种及现行,名同类因;善、恶业望异熟生无记心现种,名异熟因;作意种子位能惊觉异熟生无记令现起,即名士用因。若第七识种子为俱有依,由第七识势力,能引第六识中异熟无记令起,即第七名亲增上因。若第八识名疏增上因,即第六识中异熟生无记心,望此能生,随其所应,名等流果、异熟果、士用果、增上果也。若眼等五识之中异熟生心,亦准此知,唯用五色根为亲增上因,第六识名疏增上因。其第七识唯有三果,谓等流、士用、增上,无异熟果故。

    【论】云此生等流异熟士,用增上果故,名一切种者,此论文意,以其所生四果,显能生种子,因名一切种也。

    【论】除离系者,非种生故者,离系果唯是无为,唯是灭谛,即断烦恼所缚,得无为离系果,离系果不通有为、无漏、道谛也。

    【疏】若尔,增上果亦尔至亦应不明者,意云,据此问意,双亦问二种,云若离系果,非种生故,即不明者,增上果有疏远,非种生故,亦应不明。今见论文意,但答不明谁系果所由,不言增上,增上何不说耶?答:增上果,如下广明。所以此文唯说离系果,是不说增上也。问:何增上果非种所生?答:增上果宽,一切皆增上。

    【论】有展转义,非此所说等者。若从种生智,智能断惑,方证离系。据此展转说,亦合说离系果。然今但说分别种染,分依他故,不说离系。

    【疏】但染依他,对心外法故者,意云:有情转倒坚,执境为实,破此执故,说唯有妄识,更无心外境,所以但说染识,不说无漏依他。

    【疏】由此道理至此中说也者,视此疏文,二师解别。且扑扬解云:此由说染依他道理,所以复不取无漏有为果也。一切种子等者,意说有漏一切种子,于彼四果隔果不尽,以不摄无漏有为果故。虽不隔无漏有为果,然亦有能生彼有漏四果义,故云此颂中说之。又泰法师解云:由此说染依他道理,设且不取无漏有为一切种子。何以故?以无漏种子生现行无漏时,但摄得三果,如无漏有为一切种子。何以故?种子生自无漏现行,种子为同类因,现行为等流果。如无漏作意种子位,惊动无漏识种子,令生无漏现行识,即作意种子名士用因,无漏识名士用果。又第七识无漏种子为俱有依,望第六无漏识为亲增上因,无漏识为增上果,但有三果而无异熟果,故云摄果不尽,所以不说无漏种等。有疏本云:后亦不取无漏等者,意云此颂中不说无漏有为,及下长行例中方说无漏有为,例中亦不说无为故。云后亦不取无漏等者,意意此颂中不说无漏有为,及为下长行例中方说无漏有为,例中思不说无漏故,并有能生彼果义故。此中说也者,此说有漏种子,此缘

    【疏】亦有展转相生之义者,意云:有漏分别心生种子时,亦有展转相生之义,即从种子生现行之后,薰成种故,有展转相生义也。准疏,此论文有两种展转也:一、谓展转证得无为离系;二、谓展转相生之义,即种生现,现生种者等。

    【疏】若为相分,亦识所变者,意云:内种子具二义故,得名种子:一云谓第八识自证分持,二亦是第八识所变相分。若外谷、麦等种,虽是识取变,不是内识所持,故不名种子。

    【疏】此中所显本识中种,非谓持种名为识种者。今识中虽取第八识中种子名为种识,而不取能持种现行第八识也。

    【疏】以第八识后展转力,乃至摄非因缘故者,若第八识现行,约能生他边,即当第三句以展转力故处明之。且如第八现行识,以展转力现助缘摄者,由第八识为缘,变起五色根,即五识依五根而得起;变第八识为缘,变为五尘,即令六识缘此五尘为本质,变起相分,缘六识得起;变为俱有依,令前七识得起;由第八识现助缘力,前七识得生。然第八识不是能薰,故非因缘缘。上约第八识现行,能生他余七识,故第八识向第三句中摄。若约第八现识从他生边,其第八识即是第四句彼彼分别生处摄,故第八识现通二处摄。

    【疏】所明本识中种,由余三缘助故者。前明种子,即是因缘。证余三缘者,谓等无间缘、所缘缘、增上缘也。

    【疏】为爱水润等者,说现爱如水,能润因故,举喻以明。

    【疏】共不共等者,即共中不共,不共中不共等,如第二卷说。

    【疏】皆互有相助力故者,意说八现识皆有互相助力令起:转识薰种,令第八见分起;由第八识变现境等,令前转识起。又八识各各自证分,及自相、见分相助令起,心所等亦尔。问:相分于自证有何力?答:若无相分,见分不起;若见分不起,即自证不?既许得生,故亦有力。故八识心所、相、见,各相依令起,名展转有力。不相应者,即命根、众同分、得、非得四相等。又由无想定亦能助识令起,谓由无相定惑,得无想天报初生时异熟心、心所也。故不想应亦能助识令起。

    【疏】谓由真如等故,乃至分别等也者,由真如为所缘之境,即生邪见心等;或由真如故,即起能诠真如之名言;诠真如故,即心上变作真如行解也;由有行解故,遂起随须言论分别等。

    【疏】相应、不相应,皆名分别者,即不相应行,即依分别上分位假立,不离识故,以识为性故,总得分别名相应。心所等皆名分别,理极成故。问:何故前展转力中,即取五聚法?何故彼彼分别中,不取无为,唯取不相应等?答:此解有为分别故,不取无为。

    【疏】释本文意至兼此者,明论释本颂文意,亦兼释净分也。

    【疏】下后解讫,略作数料,与此不同者,即下文中言本识中种,容作三缘,生、现、分别,除等无间已下文是。

    【疏】今且随文,乃至寻之者。如下,解四缘中。因缘,即解颂中一切种识;余三缘,即解颂中现行分别心、心所。如下,解十因,即解颂中一切种识;解五果等,即解颂中分别现行心、心所。但随便宜,作数段科,读者知。

    【疏】此总问缘,乃缘生相者。言总问缘者,即上三句,四缘即第一、二句。由一切种识等二句,是即因缘;以展转力等句,即明余三缘。若缘生相者,即是第四句,彼彼分别生也。

    【疏】缘中有总别者,总即四缘,别即实分别多种。如因缘、所缘缘中,各分二种,或增上缘亦有二种,谓有力增上、无力增上等。今答云:缘且有四,虽者势力,望异熟识、名色等五果种子稍亲,明不是隔越,亦非因终。若隔越非因缘者,如何牵引种子说为因缘?解云:据实非正因缘,菩萨说牵引为因缘者,因缘类故,假说因缘。

    【疏】及起同时自类现果,乃至彼非自类故者,此文意说,善种生善现行,即是同时自类果。若现行异熟果,能惑业种是异熟因缘,即非自类,但以异性相惑故。现行受及现行报,即是现行异熟果也。异熟之因种者,即是能惑业种也。彼非自类故,皆非因缘也。意说能惑业种望异熟心、心法,并非因缘,以现行受等亦无记故,性不同故。或可受、心所望异熟识及识种子,亦非因缘。

    【疏】报、非报乃至为能薰者,此文意总说有强惑等,即为能薰。如第八心品及六识中,业所惑者,即不能薰。言报者,是业所惑心、心所;非报者,非业惑心、心所。自下,引解。言有余三不摄无记者,有字错,今是即字。

    【疏】有漏、无漏名除一者,有漏位中除极劣无记,无漏位中除佛果善,并不薰故。

    【疏】心品之言至供有法者,即旧经论中名共有法,若新经论中名俱有法。然共有、俱有,一体异名。问:所言共有法,未审共有何法?答:即共有得及生等四相,亦如定共戒、道共戒等意说。由如定、道二戒,亦名定共戒,亦名定俱戒,亦名道共戒,亦名道俱戒,故说心所名共有法,亦名俱有法。故宜品言兼摄心所,故得等四相皆名品也。

    【疏】第八,心品者。意说心王、心所,并非能薰。问:何故所薰中但言心王,今能薰中即言心所耶?答:耶薰须主,但言心王,非能薰力微,故能薰之中亦兼心所。

    【疏】无性之人,第七末那亦有势力者。如前已说者,前说无性有情,第七识亦能薰种。

    【疏】前现望后,非是因缘者,意云:亲因缘者,从自本识中种子辨体而生,故前现望后现,非是因缘也。显不同小乘,小乘许是因缘故。故知外麦种等,皆生现行,亦非是因缘。

    【疏】何故至皆非因缘者,意云:总问异类,而问同时、异时,皆不得名因缘也。应作四句问云:何故同时、异时一切种子望现行异类非因缘耶?何故现行望彼种子异类非因缘耶?何故种子自望种子异类非因缘耶?何故现行望彼现行异类非因缘耶?疏文意总,隔越不次,合作如是问。

    【疏】既言异类至果故者,意云:种子、异类相望,不能亲生俱异时果及类果故。其相云何?作法云:如种子望俱时异类种子非因缘,如眼识种望耳识种子等;或种子望俱时异类现行,如眼识种子望眼识现行;或现望俱时异类现,如眼识现行望俱时异类耳识现行;或种子望异时异类种子,如前念眼识种子望后念耳识种子;或种望异时异类现行等,皆非因缘性也;或现望异时异类现,如前念眼识望后念耳识亦尔。

    【疏】彼对法论因缘中,说六因是因缘者,即现、望现等,皆是因缘也。彼对法云:当知此中以自性等六种因相显因缘义,具如彼辨。故对法中,即约六因以明诸因缘,故说六因是因缘等。若唯识论中,即约十因、二因作法以明因缘等。何名六因?答:谓能作因、异熟因、相应因、遍行因、同类同俱有因是六因。问:若唯小乘五因是因缘,能作一因非因缘,如何今言六因总名因缘耶?答:能作因名因缘者,应知假说即随他五因,假说能作为因缘也。若五因名因缘者,即是随转门,随萨婆多说也。若据大乘,五因亦非因缘,故显扬论第十八中,广非破有宗五因不得为因缘云:且同类因为因缘者,有三过失:若言同类之因名同类因,依主释有,立已成过。成过言:同类者,是善等果体;因者,即先法等。有宗许三性互得为同类因,善等果先无果,可须因成立;善等果先有,何假更须因成耶?故有立已成过。若同类因,持业释者有二过:一者、无果过,二者、不决定失。若言同类即因者,更何有果耶?以同类等体即因故。既若无果,对谁说因耶?故有无果失、不决定失。若言同类法即是因者,即有同类因体不相似失。何者?夫论同类者,是相似义。且如亦有不相似法,亦得为因。何者?如种牛粪,生青莲华,岂是同类因耶?以不相似故,知因不决定也。若言非同类即因,亦非同类之因者,是即同类因名有虚设过。何以故?谓同类因言,无有取立,浪施设故。故知以同类因为因缘者,有此三失。余之四因,一一皆有三过。准此微诘。问:与摄论岂不相违?彼许俱有因是因缘故。答:显扬破彼现行相望俱有因,有因缘义,不同摄论。摄论云:将种子望现行为俱有因者。因缘义,如前已会说。

    【疏】皆假说为因缘等者,意云:说六因等,名实因缘者,皆假说也。

    【疏】谓常相续故者,种子常相续,现行有间断故,胜于现行。

    【论】圣说转识至为因缘故者。引论证成,以现对种亦成因缘,非唯种子。意云:有处唯说种子望现行是因缘者,且据相显,不是尽理。何以得知非尽理耶?答:以瑜伽中说现转识与阿赖耶互为缘故,即现行薰种亦成因缘。明知唯种名因缘者,非尽理也。非彼自种子至为因缘者。意说非彼七识自种子生彼第八现行识,可言转识与本识互为因缘。此中说六、七识与第八为因缘者,以六、七识为能薰,薰生第八见分、自证分种,此种后时能生第八识,故证现行七识望第八识互为因缘。不说五识者,五识薰种不能生第八识等见分故,亦不取本识名言种业。业虽生本识,本识更不薰种,即更互为因缘,义不成。言以略显广者。论说因缘之言,显通种生现、现生种,二种皆是因缘也。

    【论】等无间缘者,缘即有缘虑用也。

    【疏】此即初也者,曲分为二:初、约五法中,唯取心所二法,余色不相应、无为三法,非此缘性。故瑜伽菩萨地三十八云:等无间缘,唯心、心所。具辨如彼。二、约四义,重辨缘体。四义者:一、前聚于后,二者、自类无间,三、等而开通,四者、令彼定生。具辨如疏。

    【疏】多同类色者,即如身中长养色等,许有多种俱起;或如土、草等,有多同类色俱转,故非此缘性。然不相应是假法,无缘虑用故及无为,并非此缘性。前念心、心所为开导,能引招后念心、心所故方具。此二者,谓开导二义。

    【疏】然非唯假义,便简命根等,乃至亦是此缘故者,外人问曰:命根等是假,即非等无间缘者,不放逸等体亦是假,应非无间缘?答:然非唯是假,便简命根等非是等无间缘,以无缘虑用简命根等非是等无间缘,即无过。不放逸等虽假,亦是等无间缘故。故命根等非但是假,亦无缘虑,故不成缘。然不放逸等虽是假,然有缘虑,故得成缘,何得辄以不放逸例命根等耶?

    【疏】故命根有等无间义,无有缘义者,若前念命根体是一,后念命根体亦是一,但有前引于后,是无间义而无缘义也。

    【疏】无间者,显虽前无间为后缘,乃至应非此缘者。等无间者,不必刹那中等无间断,等无间纵断经百年、十年,但于中间无异类隔断,亦是等无间缘。若唯约刹那中无间隔名等无间缘尔者,即入无心定心望出定心,应非等无间缘。故知虽经百年等断,亦是名等无间缘。意说但前心望后心,中间无异心间隔,故名等无间缘也,无论刹那年月多少也。

    【疏】故知唯望自类识为缘义,乃至有七、八识引,宁非此缘者?若正义说,唯望自类识为等无间缘,虽入无心定有七、八识,非与后出定六识为等无间缘。若不如前不正师义,即七、八异类,互作等无间缘也。

    【疏】显前灭一心等者,显前引后也。问:岂无心所,唯有心耶?答:无有心之时而无心所,但以心胜故,偏说于心,不言心所。故心王开导,心所亦开导,故名等。故一一心、心所,望后念众多心、心所,皆得为缘。又或前一聚心、心所灭,引后一心生,其实非无心所,以心是主故,但说引一心,不言心所。

    【疏】此乃等属前后,通因果者,此释等字。等者,即斋等义。前一心亦能开导后一心,前即为因,后即为果,故一等言通前及后,贯通因果故。

    【疏】即简相似法沙门义至非望余故者。彼计心与心所各自相引,不许互相引,如心引心、受引受、想引想等,余一切准知。今解不然。一、且如前一心望后心、心所,能等而开导;前一心所望后念一聚众多心、心所,亦能等而开导;望后等有力故,而能开导,故云等而开导也。

    【疏】又等者至故成等者。意云:等有二义:一、体等,二者、用等。体等者,前念唯一心王五遍行,后念亦唯有一心王五遍行,等即前后念心王心所头数相似,名为体等。故疏云一心一所者,解体等也。用等者,若前念一个心王有势用力,故能等与后念心心所开导,等能引后念心心所令起故。又即前念一个心所有势用力,即能齐引后念众多心心所令起,即是等能开导也。故疏云等而开导,乃至名等开导,文解用等也。故疏先明用等,后明体等。故前念心是无记法,唯有遍行别境及心王能有势用引五遍行,至成佛时,能引别境善等多心所令起,皆是用等也。若如相似沙门义,即唯有体等而无用等,至成佛时,第八识五遍行引善十一,此缘便阙也。又相似沙门,亦名著名沙门。

    【疏】如色不相应有多类起者,且如色有多类起者,如身中长养色、扶尘等,多同类色俱转。如不相应中有多类起者,且如众同分中多同类起,即如身中有界同分、地同分、眼同分、耳同分,乃至沙弥同分等,皆同时起,又如身中百千生、住、异、灭四相俱时起。

    【疏】且一身八识,虽名多类,乃至如草、火等者,视此文意,释文外伏难。难云:一身有八识,应非是等?答:不然。如一身中唯有八识,体用各各有别,名为等。其色等,即有百千同类俱起。如一身中长养色等,即有多类同时俱起。又如多草被烧已,即成少灰,即多色引少色。又如烧草得而生无量烟,即少色引多色。故皆不等。故疏云如草、火等喻应知。意云:同类色既不等,明知草、火喻亦多少不等也。

    【疏】令彼定生者,即显后果虽经久远,乃至当定生故者。如生悲想,经八万劫,全无眼识;后从非想地命终已,生中有中,经一二念已,即起眼识。此眼识即是八万劫已前,欲界命终时,眼识为开导依,为等无间缘,引此中有中眼识令起。若言等无间缘,所依即唯是前念心王;若言等无间缘,即通前念心王、心所。故前念心、心所望后念为等无间缘,不可将后念心、心所与前念为等无间缘也。为因之法,若俱或在前;为果之法,若俱或在后也。

    【疏】不相应假是我宗义者,若我大乘及经部明,皆许不相应是假;若萨婆多,即许不相应是实。

    【疏】种子非此缘相者,无缘义故。

    【疏】若唯一识至自唯一故者。此自问自答。既言一识自作缘者,明知不取多同类法等,以自识唯一故。

    【疏】若许八识俱互为缘,乃至种子类应尔者,若前不正义,许八识更互为等无间缘者,如第八识为缘引生,余七识者,即许多识并生。今难云:种子亦应名等无间缘,以许多类种子俱时并生故。

    【疏】故八、现识体至乃有百千者,此不正师故。意说现有差别,得互为缘;种无差别,不得互为缘,不可相例。

    【疏】此中间别,如前第五卷开导依中解者,彼处解云:五识有四依,谓同境根、分别、染净根本等;第六有二依,谓染净根本;第七、第八各一,互相依也。

    【疏】第八十,说入无心,乃至更有别解者。且如俱解脱阿罗汉,得灭定已,后欲入无余依涅槃时,即先以愿力入九次第定,谓须逆、隔间、超越等。如是乃至先入有心定已,次入灭定,后始入无余依涅槃,即说灭尽定,名为定中间。谓此灭定,即在有心定后,无余依涅槃前,即有心定、无余依涅槃中间,灭定名定中间也。若余不得灭定阿罗汉,入无余时,即不入灭定,如前第三卷说。受生命终,必住散心,非无心定者,此文意说,若在定心时,不得命终,要住散心,方得命终,即约第六识说。今此论文应云:除有愿力阿罗汉,入灭定必得命终,由愿力故也。若尔,阿罗汉无愿力者,必住散心,非无心定,方得余终。又云:纵阿罗汉无愿力,亦得命终,如即先入灭定,方入无余依涅槃。若阿罗汉住有心,亦不得命终,如舍利弗。又云:纵阿罗汉无愿力,亦得命终,即如先入灭定,方入入有心定,当他鬼道坐禅,即彼他蓝婆大力鬼打舍利弗,为入有心定,不得命终也。故知于灭定命终者,要由愿力,无愿力者,不得灭定中命终也。

    【疏】果法既许通一聚法,缘亦应尔者,既后念果中既有心、心所法,故知前念等无间缘中亦有一聚心、心所法。

    【疏】于中有四者,谓八、七、六、五。此初,释第八也。

    【疏】阿陀那,言显位通故者,比显通局故。阿陀那,三界九地皆通为缘,死生位中有开导故,此中唯说阿陀那名,言显此缘通诸位故。诸位者,谓五位也。然赖耶名局,不通诸位,所以不说。问:异熟名既通诸位,何故不说,偏举阿陀那?答:异熟、无记识,于三界九地死生位中开导即得。若五位中通前四位,不通究竟位,故不说。若阿陀那识通究竟位,最宽偏举。

    【疏】总举二人者。解曰:即是顿悟、渐悟菩萨二人。若顿悟,色界后生无漏;若渐悟,即唯欲界后引生无漏第八。

    【疏】一切异生即顿悟人者,意说若顿悟人,直入菩萨初地等,即名异生菩萨;若不定性,先得二乘有学圣果,或得无学圣果,后回心入初地者,即名圣者菩萨。

    【疏】得成佛者至智处生故者,此顿悟菩萨说也。顿悟菩萨八地已上方受变易,生死身之上而得成佛,名现报利益。后报利益者,此第十地菩萨生第四禅中,作第四禅中王。此第四禅中王业,即已先地前四善根位,作此十王业。入初地已去,更不造业,即从地前造得十王业已,遂经百生、千生,至第十地,生第四禅,方受地前所造王业果,名为后报。即依此后报身上得成佛,名后报利益。智所生故者,即是菩萨得菩萨一切智及一切种智之处,名处。菩萨往彼成佛,名智处生故也。摩醯者,大也。首罗者,是自在也。或是智人所生之处,名智处也。即彼宫名处,即智之处。十王位者,初地菩萨作阎浮提王,位当铁轮王也;二地菩萨作四天王,亦作金轮王。问:何故不作银轮王、铜轮王耶?答:今约大倍增胜前者说,故铁轮王直越入金轮王位,而不得银、铜轮等。问:若菩萨生四天王天者,既有四,未作何天王耶?答:故知菩萨不作四天王者,审既依,每一日是一回朝天帝释也。问:二地菩萨不作四天王者,未审作何王耶?答:作金轮王。又纵作四天王,朝天帝释有何过?以天帝释大无边福法故。问:有学圣者,身在四天王,及身在第三禅中;得无学果者,即后回心受变易,后得入初地已去,此人亦得名四天王及第三禅王不?答:准仁王经云:十地菩萨作四天王,亦作第三禅王。言不作四天王及第三禅王者,据别义作,非尽理说。第三地菩萨作忉利天王,即天中王也。第四地菩萨作夜摩天王,第五地菩萨作都史多天王,第六地菩萨作化乐天王,第七地菩萨作他化自在天王,第八地菩萨作初禅梵王,故大菩萨皆作梵天王。若菩萨及二乘人等,皆生大梵王等天。以是破执处故,第九地菩萨... -->>

本章未完,点击下一页继续阅读

请安装我们的客户端

更新超快的免费小说APP

下载APP
终身免费阅读

添加到主屏幕

请点击,然后点击“添加到主屏幕”