请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击
，然后点击“添加到主屏幕”
，欲从宅出，及从外来，便将苏异般华及果等，迎前举里以吉瑞。彼得人心，喜多赐珍。旃荼罗，即猎屠人等，呈王所使。然彼自知是极下类，亦自高举也。)言无有爱全者，总于三界，皆不愿生。不同有爱，但愿为龙象，非总于三界取也。言大龙王等者，准正理等言，为显阿素罗王、北俱卢州、无想天等。此一分爱，至圣不起者，谓此爱胜畜生等身，圣人必不生恶趣，故亦不起。皆修所断者，杀等诸缠，修断可知。言无有爱，缘众同分，起无常爱(云云)。众同分是修所断故，此无有爱，亦是修断。若其有爱，缘修断故，亦唯修断。
凡慢类我见所增者，即我见亲增长也，即是亲导引连续现前之义。言由起邪见行杀等者，谓由邪见不信罪报遍行杀等，故此诸缠邪见所增，圣人以断邪见必不行杀等。言以见疑为背者，谓慢类等依见疑起，见疑有力扶持慢等，犹如背也。
不共无明者，正理抄云：此有二相：一谓自力起者，不共唯见断者有；二不与余随眠共，名不共修断。亦有言遍随眠五部者，谓此惑遍在五部，不眠伏也。唯此十一，具其三义，故名遍行。自余三义全阙，故非遍行。故正理云：何故唯于见苦集断诸随眠内，有遍行耶？唯此普缘诸有漏法，意乐无别，势力坚牢，故能为因，遍生五部。见灭见道所断随眠，唯有能缘有漏一分，所缘有别，势力不坚牢，不能为因，遍生五部。故唯前二部，有遍行随眠。何缘得知？修所断染法，以见所断遍行为因。如何不知？世间现见有我见者，由我见力，外境增贪。我见若无，便于外境贪微薄故。又由至教，如说：云何见所断为因法？谓诸染污法。又论云：所言遍缘五部，为约渐次？为约顿缘？若渐次缘，余亦应遍。若顿缘者，谁复普于欲界诸法，顿计为胜，能得清净，或世间因？答：不说顿缘自界地一切，然说有力能顿缘五部各少分法，名为遍行。若贪慢等是自相惑，无顿缘力，故非遍行。唯此十一，余贪嗔等惑，非是遍行。准此爱慢，不说自成。又正理云：贪等烦恼，唯托见闻所思量事，方得现起。以于妻等，起贪等时，缘显非形，缘形非显，故知贪等，皆不遍缘。言九能上缘者。正理云：上言正明上界上地，兼显无有缘下随眠，缘下则应遍知界坏，上境胜故，缘无此失。且欲界见苦所断，邪见谤色无色苦果，为无见取，于中执为最胜戒取，于彼非因计因，疑怀犹预，无明不了，见集所断，如应当知。色缘无色，例此应知。缘界既尔，缘地亦尔。言二见不缘上者。论难云：生在欲界，若缘大梵，起有情见，或起常见，如何身边见不缘上耶？答云：不执上界为我我所等(云云)。论又难云：若尔，计彼为有情常，是何见摄？答：对法者言，此二非见，是邪智摄。又云：何缘所余，缘彼是见，此亦缘彼，而非见耶？答：以宗为量，故作是说。正理云：以欲界生，不作是执我是大梵王，亦不执言梵王是我所，故非身见。身见无故，边见亦无，乃至身见所引邪行相智，谓不与疑等贪等烦恼相应故。乃至或缘八地者。问：何不并自地为九合缘？答：以有随增无随增别故，自他地不得合缘。余随行亦遍行摄者。若相应法，有因及遍二义，若不相应，但有为因一义，故皆遍行摄也。
言所余烦恼至义准可知者。除此六外，余五部惑，皆缘有漏。准此自成，故颂不说。就此文中，大分为二：初至非能对治故，明无漏缘惑；二、贪、嗔、慢已下，明有漏缘。前文有三：初至诸行择灭，明缘灭谛；二、缘道已下，至各三所缘，明缘道谛；三、又论云已下，兼显缘上惑。言择灭上下非因果者，谓灭是无为，无为无生无相，引起因果义故。正理云：谓若有法，此地爱所润，此地身见执为我、我所，彼诸法灭，还为此地见灭所断，邪见所缘，彼由耽着此地行故。若闻说有此地行灭，便起此地邪见拨无。非上地中有下耽着，宁下邪见拨上灭无？又显宗云：然诸善智，悟境理通，容有顿缘多地行灭。诸邪见起，于境迷谬，因执所隔，不能总缘。言诸行择灭者，谓烦恼名为诸行，由诸行灭，显得无为，故举诸行，目其择灭。正理问云：谤灭邪见，为见灭耶？为不见灭耶？若见灭者，如何谤无？若不见者，何名缘灭？应言见灭，但寻教见，即谤如是所说灭无。如有目者，于多杌处，遥见人立，拨无为非。人虽亲缘人，而非不谤，故有见灭而拨为无。次明缘道。言六地法智品道者，谓于六地定中，观欲界四谛之法，起无漏智，为法智。若依九地定，观上界四谛境，起无漏智，名为类智。下当辨。问：所以法智但六地，类智便九地者何？答：法智观欲界境起无色，于欲四远故，不能观欲，故除三无色。类智既观上界，故通三无色。又欲界无能治道，故言缘欲界道。不同择灭断惑所显，故言欲界诸行择灭。言六地皆彼缘者，且如未至定中起无漏，与余地所起，皆互为因果。以道谛无漏非系地故，故异地互为因果。由邪见谤果亦谤其因，谤因亦谤其果，不同其灭非展转因，唯谤自地，不及上下。言虽法类亦互相因等者，释伏难也。伏难云：若互相为因，邪见即缘类智，法智亦互为因，何故欲界邪见等不缘类智耶？为通此难故知。而类智不治欲等如章。(且如法类互为因者，如苦法忍生苦类智，或苦类智生集法智等。)问：既离欲惑，方依上地起无漏道，及得无漏，见疑已无，如何得为三惑缘耶？答：道下见疑缘六地道者，但约未证圣时缘他身说，不约缘自身无漏。若自起无漏，无漏即无见疑，谓无漏至苦忍初心，方有无漏。若起见疑烦恼，上忍位中已得，非择灭故，不能缘自身无漏也。论云：法智既能治色无色，至三惑所缘者，此难意类智，不知欲非欲惑所缘。欲界修道证道法智，既能治上，应为他事。彼地各三惑缘，释中有二：一、以四谛能治中，缺苦集智；二、以见修所断中，阙治见断章。从非此已下，是初义。又论云下，是第二义。言不能治彼见所断者，以见所断惑，对治决定故。又于见位，迅疾忿速，故见道中灭道法智品，非能对治上界见惑。以修断惑，对治不定，又于修位，稍容预故。故修道中灭道法智，而能治上界修惑。又论云二：初无故者，引论结答也。义与前同。次兼显上缘。言即由此因者，谓因由所以之义。谓由缘灭，唯自地缘道，法类不同，有遮之义。显缘上苦集境，无遮也。又解：由灭无因缘义，不能缘他地道；有因缘义，得缘他地道。明知苦集境，既互为缘因，亦得缘他地。二释并通，任情取舍。八地苦集境，互为缘因者，虽非亲因，而得为疏因。章释但言得为增上缘。新云：唯除因缘，余因容作。故正理云：虽界地相望，因果义隔绝，而起九地苦集，展转相牵，又生依立，更互为因。故一切邪见，容有四缘耳。自下释有漏缘，如章可解。
未断。言通后位者，谓通相应随增位也。言遍行随眠能于五部随增者，谓如前说十一遍使能缘五部，随位增长故。问：岂不前说唯灭道下六种随眠能缘无漏，今何言遍使通缘五部耶？答：此遍行惑，理实不能缘灭道体，但缘彼诸部下烦恼品。其烦恼体是苦集，苦集见疑既能亲迷苦集，故说通五部，不说缘无漏体，何所相违？非遍行随眠者，即苦集下贪嗔慢等不遍烦恼，及灭道修部一切随眠，并皆不能缘他部，故名非遍也。言无漏上境者，无漏即圣道涅槃，上境谓上地诸法。然此二类皆无随增，皆具二义：一无爱摄，二与惑相违。以遍行随眠有上流者，无所缘随增；非遍行随眠无漏缘者，无所缘随增。问：住下地心求上地等是何？答：谓是善法欲，非谓随眠。言受等由相应故随增者，谓烦恼现起，皆与受等相应，同成染污，如水杂毒。此二差别，如前已明。
言苦异熟果上二界无者，他逼恼因，彼定无故。言彼无果，显因亦无。以有苦果，方是不善因。既无苦果，明无不善因。又正理云：色无色界一切随眠，四支五支定所伏故，无有势力招异熟果，故彼皆是无记性摄。言身边见迷自事者，谓彼但执自身为我我所及断常等，不损害他也。又论云：此与施等不相违故，谓执我常者，恐此我常当来受苦，为此常我于当来世受人天等乐，现在勤修布施持戒。(此释我常二见，非不善也。)执断边见能顺解脱，故世尊说：于诸外道诸见趣中，此见最胜，谓我不有，我所亦无，顺涅槃故，故非不善。(此论释断见也。)
言依经部宗者，谓先??范师也。言一者，俱生者，如禽兽等身见现行，无有分别，与大乘同。若依有部，我见唯有分别，无俱生，如禽兽等执自地者，是不染无知，非我见也。
三、不善根者。正理问云：岂不一切已生恶法皆为后因，非唯三种？答：无越三理，以不善根翻对善根而建立故。且何缘不立慢等为不善根？佛于法中知而建立，故章但三义建立。依婆沙有五义建立，如前业品已解。
言简身边见相应痴者，次前章，明此痴是无记性故。言简随烦恼者，谓简缠垢等也。
异熟生等四者，等取威仪、通果、工巧也。此等皆是无记根者，谓遍自地五部，及随所有识，体是无记，与无记为因，名无记根。正理云：根是因义，无覆无记慧亦为因，故无记根摄此三有力，生诸无记也。言于二趣转者，谓疑于有无二趣相而转(趣即所向之义)。根法下转者，论云：有根必应坚住，下下垂上生苗义。嗔非无记，故此不论。外国师者，即西方经部师也。此师意说，此四能生无记染法，故立为根。又正理云：彼作是言，无覆无记慧力劣故，非无记根，根义必依圣牢立故。由慢力故，诸瑜伽师退失百千殊胜功德，故慢力胜，立慢为根(此解无记，除惠加慢，异婆沙宗)。言爱上定者，谓味着定也。
见上定者，谓分别此定。正理抄云：既言修上定者，似不取欲身边见，此二不缘上二界故。亦可约是定辨其为根，实亦生染、无记二途。不定更访明文。慢上定者，恃定高举为根，此上所说。婆沙评云：如善、不善，根但为三，无记亦尔。若上座部不立无记为根，无圣教故，力羸劣故，任运起故，何籍为根？
言四记事者，谓因上明四无记根，便即问言：经中亦说十四无记事，彼亦是此无记摄不？答云：彼经但约应舍置问，立无记名，非此三性无记所摄。因此便明四记之事。言一切有情皆定当死者，经云：生者皆皈死故。言人为胜劣等者，正理云：但随问一说一为声，意显别问为胜为劣。谓于人趣中差别问故，应差别答。如有问言：人趣为胜。此应反诘：汝何所方？问劣亦尔。若双问者，应一向记亦胜亦劣。非于此中胜劣相问，但随问一说一为声故，意显别问为胜为劣。故此问成，应反结记。言舍置记者，论难云：如何舍置而立记名？以记彼问言：此不应记故。正理云：此亦说应舍置。言应置问中，应言应记置。若作余语，记便不成。(唯此以有答问，非全理也。)言石女者，婆沙云：谓女身中不任怀孕，空无子故，说石女发智。本论说者，论文稍广，今略叙之。论云：对法诸师作如是说：一向记者，若有问言：世尊是如来、应、正等觉耶？所说法要是善说耶？诸弟子众行妙行耶？乃至五蕴皆无常耶？应一向记，契实义故。初别记者，若有直心请言：愿尊为我说法。应为分别：诸法有众多，谓去、来、今，欲说何者？若言：为我说过去法。应复分别：过去法中亦有众多，色乃至识。若请说色，又应分别言：色中有三，善、恶、无记，乃至复有表、无表色，欲说何者？(此由好心问义，故于答中便为分别，令前人随名数而得解。)反诘记者，若有謟心请言：愿尊为我说法。应反诘言：法有众多，欲说何法？不应分别，乃至令彼嘿然而住，或令自记，无便求非。舍置记者，谓有问言：世有边等。此应舍。次依经者，是大众部说也。正与此论大体稍同。又此四问之中，后二虽皆问我，然第三约假我，故应反诘；第四约实我，故应舍置记。
俱舍颂疏记